Acesse:http://gigaom.com/2012/01/11/who-loses-in-the-war-between-google-and-twitter-users/

No caso você tenha perdido, Google (sgoog) foi tomando uma surra em alguns setores sobre a adição de conteúdo do Google + para pesquisar, algo que o gigante das buscas argumenta é benéfica para os usuários, mas críticos dizem que é uma utilização abusiva de dominação de mercado da empresa.

O Twitter é um daqueles reclamando que o Google está promovendo a sua própria rede social, mas o Google diz que está apenas obedecendo a pedido do Twitter para não indexar seu conteúdo, e que o Twitter é aquele que desistiu de um acordo entre os dois. A realidade é que ambos os lados estão a ser hipócrita, e a verdadeira questão é sobre o controle sobre o conteúdo social – e os usuários de ambos os serviços são os que acabam por perder no final.

Os novos recursos do Google, que a empresa chama de “Search além Your World”, envolvem o conteúdo da integração Google + em resultados de busca (o novo recurso é opt-in por padrão, mas os usuários podem desligá-lo com um clique). Isso significa que os perfis dos usuários do Google + na sua rede, bem como fotos de suas contas, comentários e outras atualizações começarão a aparecer em busca – Google e também está recomendando o conteúdo de celebridades ou outros de alto perfil dos usuários de sua rede ao lado de pesquisas. Embora o conteúdo de outras redes podem aparecer, a maioria dos links e conteúdo são da própria rede do Google.

Google precisa de acesso aos sinais sociais

Mas a real motivação por trás deste tipo de movimento, como já descrito anteriormente, é que o Google ainda está atrás da bola oito quando se trata de sinais sociais e como eles afetam de busca. O gigante da web permitiu Facebook e Twitter para se tornar os jogadores dominante no mercado de redes sociais, e por isso está perdendo as novas formas em que o conteúdo está a ser descoberto – ou seja, por pessoas que partilham laços em suas redes. Vencer esta corrida é tão importante que co-fundador Larry Page tornou um foco central, quando ele assumiu o cargo de CEO do ano passado, e até mesmo amarrado a remuneração dos Googlers para a missão.

 

O grande problema para o Google é que os sinais sociais que ocorrem no Twitter e as redes do Facebook são obscurecidos por essas sociedades. História do Facebook com o Google é repleto de tensão e mútua back-cortante, incluindo uma campanha de relações públicas botched pelo Facebook que visa tornar o Google ficar mal para raspar o seu conteúdo – de modo que é provável avenida fechada para o bem. Twitter parecia uma história diferente, uma vez que os dois lados tinham um acordo há mais de 18 meses que se viu Google ter acesso ao “firehose” de dados do Twitter. Mas o acordo expirou após o Twitter supostamente pediu muito dinheiro para renovar.

Twitter tomou o passo incomum terça-feira de fazer uma declaração pública sobre os novos recursos do Google, dizendo que está “preocupada” que a promoção de conteúdo do Google + irá prejudicar a experiência de pesquisa para os usuários, bem como tornar as coisas mais difíceis para as editoras e da indústria de notícias em geral – – uma declaração clara intenção de despertar o interesse de investigadores antitruste.Conselheiro geral do Twitter (que costumava trabalhar no Google) disse que era um “dia triste para a Internet” e que os resultados de pesquisa do Google estavam sendo “distorcida” pela adição de conteúdo do Google +. Essas são algumas palavras muito fortes.

Google e Twitter brigam, os usuários perdem

 

Em retaliação, o Google disse que era o Twitter, que se afastou em tempo real dados de pesquisa de parceria que tinha com o gigante da web, e que tinha “, observou [Twitter] rel = nofollow instruções” – não em outras palavras, indexação ou seguintes links que aparecem nos tweets, o que torna praticamente impossível para indexar todo o conteúdo do Twitter. Como um número de pessoas que apontaram, no entanto, estas regras são, na realidade ditada pelo próprio Google, desde websites a empresa busca forças mais ou menos a usar “nofollow” tags por penalizá-los por ligações ruim.

Não só isso, mas Danny Sullivan de notas Search Engine Land que Google tem toneladas de dados do Twitter que ele recebe por meio da indexação ligações públicas (3000000000 resultados mais ou menos, de acordo com Sullivan) e ainda praticamente nada disso aparece na nova personalizado pesquisa junto com o conteúdo + Google.Isso faz com que a iniciativa do Google parecem mais como uma jogada – e, potencialmente, um muito arriscado – para forçar o Twitter para jogar bola com os seus dados a um preço inferior.

No final, quem realmente perde com essa guerra de palavras é o usuário – tanto de pesquisa do Google e Twitter. Como Jeff Jarvis aponta em um post sobre o assunto, a luta é realmente sobre o controle sobre os dados que devem pertencer a usuários (embora se possa argumentar que eles têm negociado em troca do acesso a um serviço gratuito). Ea situação atual deixa o Google com os resultados sociais que consistem apenas de conteúdo do Google + e deixa Twitter sem qualquer forma efetiva de mostrar os tweets histórica para usuários de todos, pois busca do Twitter ainda deixa muito a desejar. Como é que este estado de coisas ajudar alguém?

Esta batalha é sobre quem vai ser a rede de go-to para o conteúdo social e de pesquisa. Google quer possuir ambos, e é disposto a tentar o destino antitruste usando seu domínio na busca de promover + Google. Facebook bloqueia todo seu conteúdo e escolheu o seu parceiro por tapume com a Microsoft e Bing, enquanto o Twitter é pego no meio – não tem pesquisa para falar, eo Google está claramente a jogar para vencer. E os usuários só podem sentar e assistir o seu conteúdo se tornar uma bola de futebol para os três a lutar mais.

Post e fotos em miniatura cortesia do usuário do Flickr Abysim

Curiosidades na internet